Nota de Juan Carlos Estanga
El Sahle gas ó gas de esquisto, ha tomado notoriedad en Argentina.
El relevamiento de la Agencia de Energía de EEUU, la sitúa las estimaciones de reservas de nuestro país en el 2º lugar en el mundo con 802 millones de millones de pies cúbicos.
Para dar una idea de lo que esto significa, se estima un valor económico de algo más de 6 millones de millones de dólares esto es algo más de 12 veces el PBI anual de nuestro país. Como se trata de una estimación no “debemos gastar a cuenta”, sin embargo da idea de la magnitud de lo que se está hablando. El Gobierno argentino está posibilitando su explotación a través de contratos, que se han convertido en noticia diaria.
No me referiré a la política gubernamental ya que los contratos y gestiones para otros acuerdos, no tienen la publicidad necesaria.
Por ello hago hincapié en los aspectos ambientales, como ya lo hice con la nota anterior “EXPLOTACIÓN DEL SHALES GAS AGENTINO COMPATIBLE CON EL MEDIO AMBIENTE” donde ser reflejaba la opinión de la academia de Gran Britania; ahora reproduzco, a continuación; la preocupación en la materia expresada la Agencia de Energía de EEUU. EEUU es el país líder en la extracción de este gas, extraída de: http://www.eia.gov/energy_in_brief/article/about_shale_gas.cfm?src=home-f2 El gas natural es más limpio que el carbón de leña o petróleo. La combustión de gas natural emite niveles significativamente más bajos de dióxido de carbono (CO2) y dióxido de azufre que hace la combustión de carbón o petróleo .Cuando se utiliza en las centrales de ciclo combinado eficientes, la combustión de gas natural puede emitir menos de la mitad de CO2 que la combustión del carbón, por unidad de producción de electricidad.
Sin embargo, hay algunas preocupaciones ambientales potenciales asociados con la producción de gas de esquisto. La fracturación de pozos requiere grandes cantidades de agua. En algunas zonas del país, el uso significativo de agua para la producción de gas de esquisto puede afectar la disponibilidad de agua para otros usos, y puede afectar a los hábitats acuáticos.
En segundo lugar, si mal administrada, fluido de fracturación hidráulica - que puede contener sustancias químicas potencialmente peligrosas - puede ser liberado por derrames, fugas, la construcción del pozo averiado, u otras vías de exposición. Cualquiera de estas versiones pueden contaminar los alrededores.
En tercer lugar, el fracturamiento también produce grandes cantidades de aguas residuales, que pueden contener químicos disueltos y otros contaminantes que podrían requerir tratamiento antes de su eliminación o reutilización. Debido a la cantidad de agua utilizada y la complejidad inherente en el tratamiento de algunos de los componentes de las aguas residuales, el tratamiento y la eliminación es una cuestión importante y desafiante.
Por último, según el Servicio Geológico de Estados Unidos, la fracturación hidráulica " provoca terremotos pequeños, pero son casi siempre demasiado pequeño para ser un problema de seguridad. Además de gas natural, los fluidos de fractura hidráulica y aguas de formación se devuelven a la superficie. Estas aguas residuales son frecuentemente eliminadas por la inyección en pozos profundos. La inyección de aguas residuales en el subsuelo puede causar terremotos que son lo suficientemente grandes como para ser sentido y pueden causar daño . “Los pozos de inyección normalmente se descargan las aguas residuales en los acuíferos de agua salada no potable
El Sahle gas ó gas de esquisto, ha tomado notoriedad en Argentina.
El relevamiento de la Agencia de Energía de EEUU, la sitúa las estimaciones de reservas de nuestro país en el 2º lugar en el mundo con 802 millones de millones de pies cúbicos.
Para dar una idea de lo que esto significa, se estima un valor económico de algo más de 6 millones de millones de dólares esto es algo más de 12 veces el PBI anual de nuestro país. Como se trata de una estimación no “debemos gastar a cuenta”, sin embargo da idea de la magnitud de lo que se está hablando. El Gobierno argentino está posibilitando su explotación a través de contratos, que se han convertido en noticia diaria.
No me referiré a la política gubernamental ya que los contratos y gestiones para otros acuerdos, no tienen la publicidad necesaria.
Por ello hago hincapié en los aspectos ambientales, como ya lo hice con la nota anterior “EXPLOTACIÓN DEL SHALES GAS AGENTINO COMPATIBLE CON EL MEDIO AMBIENTE” donde ser reflejaba la opinión de la academia de Gran Britania; ahora reproduzco, a continuación; la preocupación en la materia expresada la Agencia de Energía de EEUU. EEUU es el país líder en la extracción de este gas, extraída de: http://www.eia.gov/energy_in_brief/article/about_shale_gas.cfm?src=home-f2 El gas natural es más limpio que el carbón de leña o petróleo. La combustión de gas natural emite niveles significativamente más bajos de dióxido de carbono (CO2) y dióxido de azufre que hace la combustión de carbón o petróleo .Cuando se utiliza en las centrales de ciclo combinado eficientes, la combustión de gas natural puede emitir menos de la mitad de CO2 que la combustión del carbón, por unidad de producción de electricidad.
Sin embargo, hay algunas preocupaciones ambientales potenciales asociados con la producción de gas de esquisto. La fracturación de pozos requiere grandes cantidades de agua. En algunas zonas del país, el uso significativo de agua para la producción de gas de esquisto puede afectar la disponibilidad de agua para otros usos, y puede afectar a los hábitats acuáticos.
En segundo lugar, si mal administrada, fluido de fracturación hidráulica - que puede contener sustancias químicas potencialmente peligrosas - puede ser liberado por derrames, fugas, la construcción del pozo averiado, u otras vías de exposición. Cualquiera de estas versiones pueden contaminar los alrededores.
En tercer lugar, el fracturamiento también produce grandes cantidades de aguas residuales, que pueden contener químicos disueltos y otros contaminantes que podrían requerir tratamiento antes de su eliminación o reutilización. Debido a la cantidad de agua utilizada y la complejidad inherente en el tratamiento de algunos de los componentes de las aguas residuales, el tratamiento y la eliminación es una cuestión importante y desafiante.
Por último, según el Servicio Geológico de Estados Unidos, la fracturación hidráulica " provoca terremotos pequeños, pero son casi siempre demasiado pequeño para ser un problema de seguridad. Además de gas natural, los fluidos de fractura hidráulica y aguas de formación se devuelven a la superficie. Estas aguas residuales son frecuentemente eliminadas por la inyección en pozos profundos. La inyección de aguas residuales en el subsuelo puede causar terremotos que son lo suficientemente grandes como para ser sentido y pueden causar daño . “Los pozos de inyección normalmente se descargan las aguas residuales en los acuíferos de agua salada no potable
RSS Feed
